Druhý pohled ze 7.8.: Je proces s Andrejem Babišem čistě politický?

Je proces s Andrejem Babišem politický? Každý na to máme nějaký názor. Existuje ale nějaké objektivní kritérium, před kterým by se musely sklonit obě strany sporu? Co na to strukturované logické myšlení?

Obě strany sporu se asi shodnou na tom, že vodítkem k odpovědi mohou a musí být jiné stejné případy. Pokud jsou čerpači dotací u těch jiných stejných případů ve vězení, patří tam i Andrej Babiš a jeho proces není politický. Pokud čerpači u těch jiných stejných případů nejsou nijak popotahováni, natož souzeni, je jasné, že jde o proces politický.

Jak se to tedy má?

Druhý zcela stejný případ nenajdeme. Například proto, že žádný jiný projekt se nejmenuje „Čapí hnízdo“. Můžeme ale najít případy, které mají s Babišovým Čapím hnízdem společné klíčové vlastnosti. Tady může být obtížné se shodnout, nicméně snad by bylo pro obě strany přijatelné následující:

• Za prvé. Projekt splnil formální požadavky dotačního programu.
• Za druhé. Projekt nevyhovoval faktickým požadavkům dotačního programu.
• Za třetí. Ten, kdo peníze požadoval, si toho byl vědom. Úmyslně tedy zažádal o peníze, které byly určeny na něco jiného.

Existují i jiné takové případy? Samozřejmě! Jsou jich tisíce. Jen ze své podnikatelské praxe připomenu ty, které jsem viděl hodně zblízka.

Pražské versus mimopražské. Protože dotace mají podporovat chudší regiony a nemají směřovat k pražským firmám, přesune firma svou aktivitu několik set metrů za hranici hlavního města Prahy. Mnohdy takový přesun dokonce ani neproběhne, pouze se otevře malá kancelář na venkově.

Rozdělení firem. Když velká firmy nemůže žádat o dotaci, formálně se rozdělí na dvě organizační jednotky, z nichž jedna čerpá dotace a do druhé je přesunuto to, co přidělení dotace brání. Obě organizační jednotky sídlí ve stejné budově a pracují jako jeden celek.

Podpora výzkumu a vývoje. Činnost, která se provádí už celé roky, je nově označena za vývojovou činnost a firma pošle fakturu na CzechInvest.

Takových projektů probíhají v českých zemích tisíce. V drtivé většině případů s plným vědomím úřadů, které dotace přidělují. Nikdo nemusel vracet peníze, natož aby byl jakkoliv trestán.

A ještě perlička. Před čtvrtstoletím jsem měl velmi úzké vztahy s korporací, která měla v České republice registrovány dvě pobočky (řekněme XaX, a.s. a XaX, s.r.o.). Když převáděla aktivity mezi těmito pobočkami, vykazovala to jako zahraniční investici a čerpala příslušné investiční pobídky. A CzechInvest to ukazoval celému světu jako vzorný příklad perfektně fungují spolupráce mezi státem a investorem, se spoustou vytvořených pracovních míst atd.

Pokud tedy někdo tvrdí, že Čapí hnízdo není politický proces, měl by najít nějakou významnou vlastnost, která ten případ odlišuje od všech těchto případů. Já ho najít neumím.

Běžní návštěvníci tohoto webu mají přístup jen k některým textům. Plnou verzi Hamplova druhého pohledu si můžete objednat zde.