Druhý pohled z 24.8.: Konkurence tyranií

Proč je Stalinův způsob vládnutí pokládán za zločinný? Kvůli těm milionům mrtvých a nezměrnému utrpení? Curtis Yarvin správně připomíná, že poměry ve Stalinově režimu nebyly o nic horší než v koloniích evropských států. Kdyby bylo Rusko podřízeno Západu, umíralo by zrovna tolik lidí a utrpení by bylo zrovna takové. Přesto bychom nemluvili o zločinném režimu. Prostě by se to zahrnulo do kritiky kolonialismu, což je ovšem doména výstředních intelektuálů.

Proč je to zločinné od Stalina a nebylo by to zločinné od britského, španělského nebo francouzského guvernéra? V čem je rozdíl? Třeba v tom, že z utrpení sovětských lidí nerostly luxusní paláce v Londýně ani Paříži. Že na konci té éry nebyla zbědovaná a zaostalá země. Že se zisk nevyvážel, ale používal pro zvelebování země. Že vznikla impozantní průmyslová kapacity a neuvěřitelný vzdělávací systém. Že během jedné generace přešlo Rusko ze světa negramotných mužiků do světa kosmického výzkumu. To je ten rozdíl! To je to, co vadí! Nikoliv oběti čistek.

Je dobré a důležité dívat se na kritiku nejrůznějších diktátorů tímto způsobem. Opravdu vadí praktiky těch režimů nebo vadí, že zisky nejdou do západních metropolí? Věřím, že v některých případech opravdu jde o soucit s oběťmi, ale obávám se, že velmi často je to rozhořčení jen rozhořčením konkurenta. Proto je důležité se na veškerou kritiku „nedodržování lidských práv“ dívat s obrovskou nedůvěrou.

Dost možná, že je to i hlavní důvod hysterie kolem srpna 1968. Nejde o tanky v ulicích. Jde o to, že ty tanky nebyly americké.

Předplacením Plné verze Hamplova druhého pohledu získáte přístup k dalším textům, poznámky do vašeho e-mailu a především vědomí, že už nejste černí pasažéři. Že se podílíte spravedlivým dílem. Plnou verzi si můžete obstarat zde.