Druhý pohled z 10.4: O rozlišování progresivistických agend

Konzervativci (mezi něž v tomto kontextu počítám i sebe) varují před nepromyšlenými změnami společenských zvyklostí a upozorňují, že s nimi může být spojeno příliš mnoho rizik. Když nedokážeme dohlédnout všechny důsledky takové změny, je na místě obezřetnost.

Je to oprávněná pozice. Nicméně logicky by z toho mělo vyplývat, že pokud je ta inovace přesto zavedena, měli bychom se k ní po pár letech vrátit a podívat se, jestli ty škody opravdu vznikly, nebo ne. Protože právě zkouška životem by měla být tím kritériem, podle něhož se rozhodneme, jak s tou kterou věcí dál.

Třeba registrované partnerství nezpůsobilo žádné významné škody ani rodinnému životu, ani společenské morálce, ani ničemu jinému. To by i konzervativci měli uznat, jakkoli jim to může subjektivně připadat odporné a měli by mít plné právo toto přesvědčení vyjadřovat.

... plný text této glosy je určen pouze pro čtenáře Plné verze Hamplova druhého pohledu. Můžete si ji objednat >> zde <<.