Druhý pohled z 4.9.: Douglas Murray před 11. zářím

Douglase Murrayho není třeba představovat. Je to dnes asi nejznámější autor knih o ničení Evropy migrační vlnou, soumraku západní civilizace a postupující islamizaci. Tedy autor, který je v některých kruzích nesmírně populární a v jiných označovaný za pravicového extrémistu. Čtenáři Druhého pohledu téměř jistě znají jeho knihy Podivná smrt Evropy a Šílenství davu. Je škoda, že do češtiny nebyla přeložena jeho kniha Islamophilia: A Very Metropolitan Malady, kde dokumentuje, jak příslušníci britské vyšší třídy (včetně blízkých příbuzných královské rodiny) postupně konvertují k islámu.

Před pár dny napsal ostrý článek o konspiračních teoriích kolem 11. září. A říká to tam naprosto natvrdo. Kdo ty pitomosti šíří, ten podporuje džihád proti Západu. Připomíná, že se tyhle zlovolné lži objevily až s časovým odstupem, kdy paměť vybledla. V prvních pěti letech po událostech bylo kupříkladu nemyslitelné, že by někdo tvrdil, že některá televizní stanice informovala o pádu domu ještě pár minut před tím pádem. Všichni si pamatovali, že to tak nebylo. Až po delším čase vznikl prostor pro manipulaci.

Murray znovu varuje před falešnými napodobeninami otázek, kterými jsme se tu už jednou zabývali. Pokusím se to znovu vysvětlit.

• Správná otázka kupříkladu zní: Jak je možné, že se teroristé dokázali zorientovat v New Yorku a trefit do dvojčat? (Odpověď zní, že oblíbenou zábavou pilotů dopravních letadel tehdy bylo trefovat se na simulátorech do Sochy svobody a že do té doby nikoho nenapadlo zaznamenávat, kdo na simulátoru co dělá).
• Jiná správná otázka zní: Jak je možné, že budovy spadly, přestože teoretický výpočet ukazuje, že spadnout nemohly? (Odpověď zní, že teoretický výpočet je chybný).
• Jiná správná otázka zní: Jak je možné, že atentátníci nebyli včas odhaleni, i když někteří z nich byli v kontaktu s placenými spolupracovníky CIA? (Odpověď zní, že nevíme).
• Jiná správná otázka zní: Měl na fungování tajných služeb obchodní vztah mezi saudskými sponzory teroristů a příbuznými prezidenta Bushe? (Odpověď zní, že nevíme).
• Správná otázka zní i: „Pokud by byla pravda, že útok neprovedli džihádisté, nýbrž izraelská tajná služba, vyplývalo by z toho, že není veden džihád proti Západu?“ (Odpověď zní, že většina tvrzení o vedení džihádu se neopírá o žádný názor na události 11. září).

Falešná napodobenina otázky naproti tomu zní třeba „A co když je všechno jinak?“ nebo „Není divné, že… ?“ To jsou věty, jejichž cílem je vyvolat vlnu emocí a odpojit schopnost kritického logického myšlení.

Nicméně přesto je dramaticky přehnané tvrdit, že každý, kdo tomu podléhá, podporuje džihád proti Západu. Znám řadu lidí, co těm povídačkám věří a rozhodně nechtějí Západ islamizovat.

Někteří nicméně lžou vědomě. Třeba španělský premiér, který do své země aktivně lákal muslimské migranty, a když na migrační vlnu došlo, tak ji prý společně zorganizovaly izraelská a ruská vláda. Nebo Tucker Carlson, který ve svém vysílání dává prostor příšerným výpadům proti Tommymu Robinsonovi, tvrdí, že v Británii neexistují žádné pákistánské znásilňovací gangy a že pákistánští muslimové jsou mírumilovnou perfektně integrovanou částí britské společnosti.

A bez ohledu na osobní motivaci platí, že nás to činí podobnými muslimům. To, co v naší civilizaci označujeme jako konspirační teorie a pokládáme za logickou chybu, to je základní způsob vysvětlování jevů v muslimském prostředí. I ten šílený příběh, že izraelská tajná služba vyhodila dvojčata do povětří výbušninami a pak to hodila na chudáky džihádisty, co jen náhodou letěli kolem a do těch domů narazili (to se stává, že), ten se nejprve rozšířil v Pákistánu, Libanonu a Indonésii, pak se teprve dostal na Západ.