Druhý pohled z 24.6.: Ani na potřetí…

Druhý postřeh z nedávného článku Big Serge, který se za tři roky ukrajinské války ukazuje jako jediný analytik, kterého má smysl číst. Všichni ostatní se systematicky dopouštějí chyb a nejeví nejmenší ochotu ty chyby napravovat. Na jedné straně už mělo být pětkrát zhroucené Rusko a na druhé straně pětkrát zhroucené ukrajinské jednotky NATO. Ve skutečnosti jsou obě strany schopny  pokračovat v boji.

Co tedy píše Big Serge ve svém přehledovém článku? Že Západ vystřídal tři velká vysvětlení dění na bojišti:

• Nejdřív věřili, že se Rusko během pár týdnů vnitřně zhroutí. Nestalo se tak.
• Potom věřili, že Rusko budeme smeteno velkou ofenzívou nově sestavené armády. Nestalo se tak.
• Teď věří, že konflikt zamrzne v jakémsi klinči po naprostém vyčerpání obou stran. Ani to se neděje.

Rusko oproti tomu vznáší celou dobu stejné požadavky. Buď se k nim dostane prostřednictvím jednání nebo si je vezme silou. Od toho druhého už není daleko.

To není otázka postojů Donalda Trumpa. Amerika není schopna podporovat Ukrajinu bez toho, že by zcela vyklidila pole někde, kde je to pro ni důležitější. Rozdíl je jen v tom, jestli se americký prezident tváří bojovně nebo přátelsky.