Druhý pohled z 21.5.: Rumunsko a volby
Volby v Rumunsku dopadly tak, že agentury se mýlily (přestože před dvěma týdny předpovědi těch stejných agentur poměrně přesně vyšly). Na poslední chvíli se vynořila masa nových voličů a převážila výsledek ve prospěch vládního kandidáta. Nemá smysl spekulovat, jestli šlo o masivní volební podvod. Důkaz neexistuje a z principu existovat nemůže. Musel by ho vytvořit ten, kdo organizuje volby a má nad nimi kontrolu – tedy stávající moc.
Shodou okolností jsem před pár dny točil pořad pro stanici Svědomí národa, kde jsem mluvil o politických systémech (mělo by vyjít začátkem června). Shrnul jsem tam pár jednoduchých zásad.
- Za prvé. Základním účelem voleb je potvrdit dosavadní vládnoucí moc. To nemusí nutně znamenat dosavadní vládnoucí stranu. Někdy je dosavadní vládnoucí mocí celý kartel politických stran.
- Za druhé. Pokud by si vládnoucí moc nebyla jista, že bude potvrzena, tak by nevypisovala volby, nebo by změnila podmínky.
- Za třetí. Pokud vládnoucí moc nedokáže zrušit volby či upravit jejich výsledek, pak není skutečnou vládnoucí mocí.
- Za čtvrté. Pokud existuje někdo další, kdo může přinutit vládnoucí moc, aby realizovala férové volby, pak je skutečným vládcem ten někdo další. Téměř jistě bude rozhodovat i v jiných věcech.
- Za páté. Takové volby, ve kterých převezme moc skutečná opozice, probíhají zpravidla až poté, co vládnoucí skupina fakticky zkolabovala (jak jsme to nedávno viděli v USA).
Všechno dohromady to znamená, že oligarchie vládnoucí v Rumunsku má dosud dostatečnou sílu, aby udržela svou moc. Opozice sice dokáže vést velmi účinnou volební kampaň, ale nedokáže se stejně účinně organizovat a nezískala dostatečný vliv na mocenské složky. Pravděpodobně ani nemá analytické zázemí, které by umožnilo včas odhadnout vládní kroky a čelit jim.
Nicméně nikde není řečeno, že za rok či dva nemůže být situace jiná.
