Druhý pohled z 3.10.: O svobodě projevu cynicky

„Svoboda projevu a nenávistná řeč jsou úplně rozdílné oblasti, které nemůžeme spojovat.“

Kdo myslíte, že je autorem tohoto výroku. Plukovník Foltýn? Bob Kartous? Kdepak! Trumpova šéfka státních zástupců Pam Bondiová.

Ten citát sice později smazala z twitteru, ale celkem jasně demonstrovala, jak myslí.

Není na tom nic divného. To jenom naivní lidé si myslí, že „dokud je u moci druhá strana, tak se cenzuruje a trestá za názor, ale jakmile se dostaneme k moci my, přijde éra svobody.“ Ve skutečnosti se budeme chovat úplně stejně. Každá moc potřebuje prosadit svou verzi reality. To vyplývá z logiky moci a žádná ideologie na tom nemůže nic změnit.

Konec konců, ani dnes nejsou alternativní média o nic otevřenější nesouhlasným názorům než mainstream. Zkuste tam prosadit článek o tom, že by bylo skvělé koupit dvojnásobný počet F35.

Výrazný rozdíl je ale v tom, že inteligentní mocní chápou, že když chtějí v nějaké oblasti dosáhnout výsledků, tak tam svobodnou diskuzi prostě potřebují. Kdyby někdo chtěl nejlepší zbraně pro českou armádu, otevřel by naprosto svobodnou diskuzi o výhodách a nevýhodách různých možností, různých typů zbraňových systémů, různých výrobců atd. Mohlo by se také naprosto svobodně mluvit o korupci při nákupech zbraní. Když někomu nezáleží na dobré výzbroji, pak nepotřebuje ani svobodnou diskuzi.

A nemusím asi ani připomínat, že to vyžaduje lidi schopné kvalifikovaně posuzovat argumenty, porovnávat postoje apod. Jinak je i ta nejsvobodnější diskuze zbytečná.

Kromě toho často hrají roli i jiné okolnosti. Třeba, že v některé oblasti života přežívá svobodná diskuze ze setrvačnosti a momentálně vládnoucí moc to pokládá za bezvýznamné nebo se naopak necítí dost silnou, aby do té oblasti vstoupila.