Druhý pohled z 15.12.: Co tomu spoluobčané opravdu říkají

Poznámka ke korektnímu čtení výzkumů veřejného mínění. To je třeba položena otázka, jestli si lidé myslí, že vzhledem k hloupým zápiskům na sociálních sítích nemůže být Filip Turek ministrem. Přijdou nějaké odpovědi, výzkumníci je sečtou a výsledkem jsou novinové články, že dvě třetiny voličů si myslí, že by ministrem být neměl.

Ne tak rychle! Ono to totiž může znamenat dvě různé věci:

• Občané opravdu pokládají za nepřijatelné, že by Filip Turek mohl být ministrem
• Občanům je to lhostejné (přesněji řešeno: nezajímá je to, a dokážou na to mít jen takový názor, jakému oni sami nepřikládají váhu).

K posouzení totiž potřebujeme ještě druhou otázku. A sice, jak je to pro lidi důležité. Když to není ani na prvním místě, ani v první pětce, ani v první desítce důležitých témat a dokonce ani v první dvacítce, pak to znamená, že tím lidé nechtějí být obtěžováni. Je jim úplně ukradené, jestli bude Filip Turek ministrem a jak to má se sociálními sítěmi.

Zajímá to jen úzkou skupinu jeho přívrženců a úzkou skupinu jeho fanatických odpůrců.

Není to jen otázka Turkových sociálních sítí, ale nejrůznějších podobných kauz. Třeba Velkou Británií teď otřásá „kauza“ spočívající v tom, že Nigel Farage měl kdysi – když byl ještě v pubertě – pronést nějaké rasistické výroky. Výzkumy veřejného mínění ukazují stejný vzorec. Téměř nikoho to nezajímá, ale téměř každý je nakonec schopen zaškrtnout nějaký názor.

A podobně se to má stovkami dalších témat, která nám vnucují média.

Předplacením Plné verze Hamplova druhého pohledu získáte přístup k dalším textům, poznámky do vašeho e-mailu a především vědomí, že už nejste černí pasažéři. Že se podílíte spravedlivým dílem. Plnou verzi si můžete obstarat zde.