Druhý pohled z 24.3.: Jakou hračku pořídíte svému mozku?

Sleduji tento týden jednu z největších amerických psychologických konferencí. Asi nepřekvapí, že všudypřítomným tématem je působení umělé inteligence na lidské mentální schopnosti, na zlepšování či zhoršování psychických problémů apod. Jeden ze zajímavých poznatků je následující:

Zásadní rozdíl mezi sociálními sítěmi a umělou inteligencí spočívá v tom, že sociální síť je v principu jedna. Sociální síť získává sílu tím, že jsou na ni připojeni všichni. Respektive sítí existuje několik, ale každá má ve svém segmentu téměř dominantní postavení. Prostředí umělých inteligencí je oproti tomu v zásadě neomezeně konkurenční. Už teď jich jsou tisíce a vznikají další a další. V podstatě každý může vytvořit vlastní umělou inteligenci, pokud najde alespoň pár lidí ochotných mu za ni platit.

To vede nejen k odvětvové specializaci, ale také k možnosti volit podle jiných parametrů. Jako uživatel se můžete zajímat třeba o to, co ta která umělá inteligence dělá s vaším mozkem. Víme, že ChatGPT otupuje a snižuje mozkovou výkonnost, přinejmenším u mladých uživatelů. Co si raději připlatit a pořídit si nějaký konkurenční produkt s trochu jinými algoritmy, který bude mozek spíše stimulovat a rozvíjet?

To je zatím v začátcích, nicméně už v tuto chvíli některé technologické firmy zaměstnávají neurovědce, kteří takové problémy řeší (zatímco jiné firmy zaměstnávají neurovědce kvůli algoritmům, které vás vtáhnou do závislosti), a další neurovědci měří rozdílné dopady na uživatele různých produktů.

Jen se obávám, že to zase dostane třídní podobu. Bohatší lidé budou kupovat sobě a svým dětem lepší umělé inteligence s příznivějšími dopady na mozek. Mezi chudšími si s tím někteří poradí, ale většina se nechá přesvědčit, že ten nejlevnější produkt je vlastně senzační.

Tři kontrolní otázky:

Vyvrací tento pohled něco z toho, co jsem napsal dříve? I já jsem se na začátku domníval, že umělá inteligence je vlastně jeden nástroj s jednotným dopadem na mozky.

Můžeme formulovat nějaké obecné pravidlo? Nadále sice platí, že ti, kdo sociální sítě a umělou inteligenci nepoužívají, jsou na tom mentálně lépe (za což ovšem platí nižší efektivitou práce), jenže také platí, že ti, kdo dokážou takové nástroje třídit a správně používat, jsou na tom úplně nejlépe.

Prognóza: Dojde k dalšímu urychlení trendu neustálého zvyšování mentálních rozdílů mezi bohatými a chudými.

A jaká je vaše prognóza?

Předplacením Plné verze Hamplova druhého pohledu získáte přístup k dalším textům, poznámky do vašeho e-mailu a především vědomí, že už nejste černí pasažéři. Že se podílíte spravedlivým dílem. Plnou verzi si můžete obstarat zde.