Druhý pohled z 10. října: Chlumec 2.0.

Jak jsem informoval už včera, dostávám zprávičky od čtenářů o tom, jak volili, jak rozhodovali a jaké informace mají ze svého okolí. Kromě toho byly publikovány některé částečné výsledky výzkumů provedených už po volbách. Nejsou to kompletní informace, jenž útržky. Nicméně skládá se z toho vysvětlení, proč byla „vlastenecká alternativa“ zmasakrována.

Aby nedošlo k mýlce. Nikoho neviním. Ty konkrétní věci nebyly vidět. Aspoň já jsem je neviděl a nevím o nikom, kdo by je viděl. I když na druhou stranu, kdyby ty strany měly motivované disciplinované členy a kdyby měly fungující síť buněk, bylo by dnes Stačilo v parlamentu a SPD by mělo dvojnásobek poslanců. Ale to je stará bolest. Málokdo je ochoten investovat úsilí do něčeho, co nepřinese výsledky okamžitě. Tedy ani do lidí.

Takže první bod. Když mají malá a velká strana hodně podobný program, tak běžně dochází k tomu, že na poslední chvíli velká část voličů té malé strany přejde k velké. Jeden čtenář mě upozornil na různé volby před 15 a více lety, kdy došlo přesně k témuž. Malé strany tomu čelí tak, že zaujímají stále radikálnější pozice, jenže tím se izolují od veřejnosti. Řešitelné jenom tak, že máte lepší lidi než ta velká strana (což se nevyřeší měsíce před volbami).

Druhý bod. Když strana udělá nějaké velké strategické rozhodnutí a voličům se to nelíbí, preference klesají. Tak je to logické, tak jsem si to myslel já a tak s tím pracovali výzkumníci. Jenže ono to může být jinak. Někteří voliči jsou dál rozhodnuti vás volit, ale hlodají v nich pochybnosti. A třeba dva dny před volbami se pořádně podívají na kandidátku a řeknou si „tohle nemůžu volit.“ A protože je tu jakž takž přijatelné ANO, není co řešit. Zajímavé je, že stížnosti se různily. Někomu vadilo příliš mnoho komunistů na kandidátkách Stačilo, jiným zase vadili sociální demokraté. Je poměrně pravděpodobné, že stejný problém vznikl mezi SPD a Svobodnými.

Třetí bod. Jak zjistil výzkum agentury NMS,  téměř třetina voličů SPD zůstalo doma! Ano, ti lidé, kteří celé čtyři roky nadávají, předhánějí se v radikálnosti, nešetří silnými slovy, občas demonstrují, sdílejí vás na internetu… a potom ani nedojdou k volbám. Ano, tak jednoduché to je. Jak by asi dopadla občanská válka, pokud byste měli armádu složenou z takových lidí? To je otázka dlouhodobé práce, na jaké lidi se orientujete, jestli jste k nim nároční, jestli je povzbuzujete, aby na sobě pracovali. Nebo jestli se podbízíte, a soutěžíte s jinými, kdo dojde nejníž. To se pak vrátí, když potřebujete, aby vás ti lidé podrželi.

Samozřejmě, kdyby strana měla tisíce motivovaných šikovných členů, kteří udělají osobní kontakty v den voleb nebo těsně před tím, vedlo by to k jiným výsledkům. Ale to bychom byli v jiné realitě.

Předplacením Plné verze Hamplova druhého pohledu získáte přístup k dalším textům, poznámky do vašeho e-mailu a především vědomí, že už nejste černí pasažéři. Že se podílíte spravedlivým dílem. Plnou verzi si můžete obstarat zde.