Druhý pohled z 16.1.: Poznámky k diskuzi o Íránu

V rozděleném světě je mnoho režimů a politických skupin, které se opírají o americkou podporu. Mnoho jiných režimů a politických skupin se vůči americké moci vymezuje a opírá se o opačnou stranu. Jenže pozor! To vůbec neznamená, že by si režimy uvnitř každého tábora byly podobné. Ani to neznamená, že by sdílely stejné hodnoty (leda by tou hodnotou bylo vlastní přežití). Často je tomu dokonce tak, že uvnitř proamerického i protiamerického tábora najdeme skupiny ostře vzájemně nepřátelské. A naopak mnohé politické skupiny mají sourozence uvnitř opačného tábora.

Kdybychom situaci posuzovali jako analýzu šachové partie, nebylo by těžké se s tím vyrovnat. Jenže pokud se díváme „hodnotově“, vzniká něco nesnesitelného. Vidíme svět, který na hodnoty kašle a kde všichni jednají podle momentálních zájmů. Připomínám, že „hodnotově“ vidí svět nejen EU a bývalá Fialova vláda, ale taky vlastenecká alternativa. Rozdíl je v opačném znaménku, nikoliv v myšlenkových metodách. Odtud imbecilní výpady proti Izraeli nebo dokonce neuvěřitelně morálně odpudivá podpora Hamásu. Tak to dopadá, když někdo nadřadí emoce chladné analýze.

Potom je těžké uznat, že vláda dynastie Páhlaví se až neuvěřitelně podobala vládě dynastie Assadů v Sýrii a že genocidní režim ajatolláhů je šíitskou kopií toho, co je dnes u moci v Sýrii. Představa, že by takový režim mohl být svržen jinak než regulérní občanskou válkou, je směšná. To je to nejdůležitější, co potřebujeme vědět o situaci v Íránu. Nepochybně tam probíhá vlna demonstrací, ale dál? Jsou zprávy o tisících mrtvých věrohodné? Nejspíš nikoliv, ale jistotu nemáme. Kolik lidí se demonstrací účastní? Nevíme. Jak velká část veřejnosti je podporuje? Nevíme. Jak velká část stojí za režimem? Nevíme. Co ozbrojené síly? Nevíme.

Nicméně s vysokou pravděpodobností můžeme soudit, že proti režimu nestojí žádná organizovaná struktura, žádné sorosovské ani jiné cizí peníze a že šáh je jen osamělou figurkou, za kterou nestojí žádná skutečná síla. Z toho se dá soudit, že režim přežije bez větších problémů. Že vypíná internet? To se děje při každé vlně demonstrací, které tam probíhají v tříletých cyklech. Ti, kdo vyzývali k obsazování vládní budov, jednali neuvěřitelně cynicky, protože ty lidi vědomě posílali na smrt. Konec konců, je standardním rysem tamního vládnutí, že po každé vlně demonstrací následuje vlna poprav.

Obávám se, že nezbývá, než se s tím smířit a že to nejlepší, co můžeme pro Peršany udělat, je začít udělovat azyly tamním zoroastriánům, křesťanům a ateistům.

Nicméně zobrazovat ajátolláhy jako hrdinské bojovníky proti globální moci je projevem neuvěřitelné hlouposti. A když v alternativním tisku narážíme na kritiku „šáhovy diktatury“, která je nejspíš překopírována z prohlášení EU o nesnesitelné assadovské diktatuře, to už se člověku ani nechce komentovat.

Předplacením Plné verze Hamplova druhého pohledu získáte přístup k dalším textům, poznámky do vašeho e-mailu a především vědomí, že už nejste černí pasažéři. Že se podílíte spravedlivým dílem. Plnou verzi si můžete obstarat zde.