Druhý pohled z 18.1.: Zelená příčina a záminka
Martin Konvička na včerejším semináři o ochraně přírody a Green Dealu načrtl návrh, na kterém teď pracuje a který by umožnil splnit cíle „uhlíkové neutrality“ bez rušení těžby uhlí, bez rušení spalovacích motorů, bez zničení průmyslu i jakýchkoliv jiných drastických zásahů do života.
Pokusím se extrémně zjednodušeně shrnout, o co jde. Jsme zvyklí automaticky předpokládat, že cokoliv je z přírody, je neškodné a panensky čisté, zatímco vše ovlivněné člověkem je škodlivé a nebezpečné. Jenže když odložíme tenhle dětsky naivní pohled, ukazuje se, že rozkladem biomasy se uvolňuje řádově více CO2, než kolik produkuje průmysl a doprava. Kdyby bylo velkých býložravců více (třeba krav) a podstatnou část těch rostlin sežralo, máme cíle „uhlíkové neutrality“ splněné. A ještě nám to přinese hromady výživné masité potravy. Výklad Martina Konvičky je nekonečně složitější, ale míří tímhle směrem.
Nedokážu posoudit, jestli má docent Konvička všechno dost promyšlené, ale stejně se nabízí otázka, jak je možné, že o něčem tak zásadním neprobíhá ani diskuze? No přece proto, že nikdo z klimatických fanatiků nechce snižovat emise CO2! Nikomu z těch, kdo vyhlašují uhlíkově neutrální cíle nejde o snížení emisí uhlíku. Skutečným cílem je co největší zbídačení běžné populace, bez ohledu na nějaké emise. A pro někoho je zase skutečným cílem najít ospravedlnění pro své depresivní stavy. Bez ohledu na stav a budoucnost planety.
Pokud chceme lépe pochopit klimatické šílenství, je dobré celou záležitost analyticky rozdělit do dvou proudů.
- Jeden z nich na Západě funguje od 70. let, kdy se ukázalo, že na rušení průmyslové výroby se dá vydělat víc než na výrobě.
- Vedle toho je tu teorie, že by vlivem lidské činnosti mohlo docházet k oteplování planety, přičemž zůstává nejasné, které činnosti by měly být na vině. Je to teorie nejspíš chybná, nicméně zcela jistě intelektuálně zajímavá.
Až teprve jejich propojením vzniká hrůzná fanatická záležitost schopná zničit celé národní ekonomiky. Nicméně je dobré a důležité rozumět tomu, že finanční zájem je příčinou a oteplovací teorie záminkou. Žádné hnutí nezničíte tím, že vyvrátíte záminku. Možná jim zkomplikujete situaci, možná je učiníte méně fanatickými, ale nakonec stejně nezbude než odstranit příčinu. Ničení průmyslu a energetiky nesmí nikomu přinášet zisk.
