Druhý pohled z 3.12.: Jak málo toho víme!

Nedávno jsem upozorňoval na studii ze Švédska, která říká, že současní dospívající konzumují více pornografie než předcházející generace, že mizí rozdíly mezi klukovským a dívčím přístupem, ale že pornografie mnohem méně formuje jejich chování. Postupně se z toho stává normální věc, kterou používají všichni a které nikdo nevěnuje příliš pozornosti.

O pár týdnů později byla vydána zpráva shrnující několik studií z Německa. Všechny se týkají univerzitních studentů a naopak dospívají ke společnému závěru, že porno opravdu formuje chování. Ti, kdo sledují videa, kde je hodně náhodného sexu pod vlivem alkoholu a občasné násilí, ti mají větší tendenci chovat se tak.

Že se jednalo o univerzitní studenty je podstatné kvůli tomu, že většina respondentů jsou etničtí Němci, nikoliv migranti.

Jsou švédské a německé výsledky v rozporu? Nikoliv nutně. Švédové srovnávají situaci před 20 lety a letos, Němci měří jeden bod v čase. Možná i v Německu vliv pornografie slábne.

A pak je tu otázka směru příčinnosti. Sociologové naměřili, že dva jevy se vyskytují společně. Čím víc jednoho, tím víc druhého. Čím víc sledování násilného porna, tím víc násilného chování. Ale je to tak, že porno způsobuje změnu chování? Nebo spíš tak, že ti, kdo se určitým způsobem chovají, vyhledávají takové filmy? Nebo kruh, kde se oba jevy navzájem posilují? Sami autoři studie připouštějí, že nemají jistotou. Ukazuje se ale, že osvětové programy vysvětlující, že náhodný sex pod vlivem alkoholu s prvky násilí je špatný, nemají naprosto žádný efekt. To by naznačovalo, že vliv médií je velmi malý. Jenže to taky mohlo být tím, že konkrétní programy byly mizerné.

Zkrátka, pro tuto chvíli nezbývá, než nechat to otevřené s tím, že jev je komplikovaný a naše porozumění omezené. Ať už je postoj pro-pornografický nebo proti-pornografický, nikdo nemůže poctivě tvrdit, že „věda prokázala.“