Druhý pohled z 5.1.: O chybách a podvodech ve vědě

Martin Konvička v rozhovoru pro parlamentky:

"Právě letos se opakovaně stávalo, že ty nejprestižnější západní vědecké časopisy, jako byl přírodovědný Nature nebo medicínský Lancet, musely stahovat články. A stažení článku, to znamená, že v něm byly tak zásadní chyby, že se to nedá zhojit opravou. Samozřejmě že omyl se může přihodit i poctivému vědci, ale tyto nejprestižnější časopisy se v podstatě od počátků osvícenství v osmnáctém století vyznačovaly tím, že se jim tyto věci nedějí a stavěly na tom své renomé. A teď se jim to stává opakovaně, několikrát do roka.

Důvod je zřejmý, ale mluvit se o něm moc nemůže. Je to proto, že tyto časopisy najely na nepokrytou woke agendu a řeší se, jaký je mezi vydanými články podíl příspěvků od žen nebo minorit. Než se svět zbláznil, hodnotila se pouze úroveň příspěvku a neřešilo se, kdo je autor. Prostě přišel článek, podepsaný Lee Jones, a nikdo neřešil, kdo je Lee Jones, jestli muž, žena nebo jiný gender a jakou má rasu."

Ono to není jenom kvótami na menšiny. Letos byl třeba stažen článek jedné psycholožky, kterou pokládám za geniální a které se prostě stalo, že se dopustila chyby v experimentu a ta chyba zůstala nepovšimnuta během recenzního řízení. Nicméně ukazuje to dvě věci.

... plný text této glosy je určen pouze pro čtenáře Plné verze Hamplova druhého pohledu. Můžete si ji objednat >> zde <<.