Druhý pohled z 6.7.: O volbě správného názoru

Z dopisu mého čtenáře:

„Nakonec k nějaké takové teorii musím zaujmout postoj, že ji třeba nelze ani stoprocentně potvrdit, ani vyvrátit. Potom si vyberu, jestli se mi lépe žije s ano, nebo s ne. Konkrétně se mi lépe žije s představou, že let Apolla 11 byl úspěšný, a naopak řada atributů vakcín proti covidu se mi například ve srovnání s vakcínami proti tetanu jeví přinejmenším jako podezřelá.“

To kritérium schvaluji a podporuji. Náš názor na přistání na Měsíci nemá nejmenší dopad na vesmírné programy. Klidně si tedy můžeme vybrat ten, který je nám příjemnější. V praxi to většinou znamená takový, který zastávají naši přátelé. Ale koneckonců stejně je tomu i třeba s názorem na to, jestli pan prezident má nebo nemá být členem nějaké delegace. Náš názor je bezvýznamný. U zdravotních věcí už to tak jednoduché není, ale budiž. Někdy je lepší podstoupit vyšší zdravotní riziko, než žít se špatným pocitem.

... plný text této glosy je určen pouze pro čtenáře Plné verze Hamplova druhého pohledu. Můžete si ji objednat >> zde <<.