Druhý pohled z 9.1.: Utopie dělby moci
Dnes pronesu na Jungmannově národní akademii přednášku o politické filosofii Curtise Yarvina. Pokud vím, první přednášku na to téma v českém prostředí. Pro jiné školy začne být zajímavý tak 200 let po smrti. Tak prostě akademické prostředí funguje.
Při přípravě té přednášky jsem si ale uvědomil jednu podstatnou věc o jednom z těch starých myslitelů. Jmenoval se Charles Louis Montesquieu a v roce 1748 publikoval práci, ve které navrhl že státní moc by měla být rozdělena do tří složek: vládní, zákonodárné a soudní. To má zabránit nastolení tyranie a tak chránit svobody občanů. Tohle oddělení tří složek moci se dnes učí ve školách a píšou se podle toho ústavy.
Jenže jsme jaksi zapomněli, že to není reálný popis situace. Je to stejná utopie, jaké se tehdy psaly o společnostech bez soukromého vlastnictví. To oddělení složek moci ještě nikdy nefungovalo a ani fungovat nemůže. Buď se tři složky moci spojí ve společnou vládu politické třídy nebo si soudní moc (ústavní soud) plně podřídí všechny ostatní. Libovolně mění zákony, vytváří nové, určuje vládní rozhodnutí, ruší referenda… zkrátka ústavní soud může cokoliv. Jenže sám ústavní soud je vždy nástrojem něčích zájmů.
Po generace Evropané vědí, že to nefunguje, po generace se tváří, že to funguje a jsou dokonce kvůli tomu ochotni vyvolávat občanské i mezistátní války. Svým způsobem fascinující.
Předplacením Plné verze Hamplova druhého pohledu získáte přístup k dalším textům, poznámky do vašeho e-mailu a především vědomí, že už nejste černí pasažéři. Že se podílíte spravedlivým dílem. Plnou verzi si můžete obstarat zde.
