Druhý pohled z 15.6.: O přirozeném tržním kurzu
Kolik diskuzí už proběhlo o tom, jestli má centrální banka ovlivňovat kurz měny nebo jestli má respektovat přirozenou tržní hladinu! Kolikrát už jsme slyšeli, že když centrální banka uměle upravuje kurz, vznikají tím nerovnováhy a neefektivity, které později způsobí spoustu škody.
Ten přirozený tržní kurz prý vzniká tak, že v různých zemích se vyrábí produkty s různou efektivitou a různými náklady, po těch produktech je různá poptávka, vyměňují se přes hranice a kurz (poměr síly dvou měn) se ustaví na hladině, která přirozeně vyplývá z poměru produktivit. Tak tomu rozumí na Vysoké škole ekonomické, v Institutu Václava Klause, u Svobodných a všude možně. A ono to zní logicky.
Až na včerejším semináři Ilony Švihlíkové, kde jsem měl tu čest pronést doplňující referát, jsem pochopil, kde je chyba. Ve skutečnosti tvoří většinu finančních toků spekulativní kapitál, který reálnou ekonomiku ignoruje a řídí se čistě podle momentální nálady manažerů investičních fondů. Nejhlubší analýza, jaké jsou schopni, je vývoj nějakého ukazatele. Peníze vyplývající ze směny výrobků hrají jen okrajovou roli a na „přirozený“ kurz nemají vliv.
Jestli vás napadá něco o podvodu, tak křivdíte. Učitelé na Vysoké škole ekonomické ani experti Institutu Václava Klause ani ti různí další nejspíš vůbec netuší, že skutečný svět je jiný než jejich ideální model.
No nic, nemůže každý rozumět všemu, že.
