Druhý pohled z 28.6.: O reprezentativní demokracii

Kdysi politické zájmy zastupovaly zájmy proletariátu nebo zájmy drobných podnikatelů nebo zemědělců či jiných skupin. Dnešní politické strany se chovají v zásadě stejně a nedokážete mezi nimi rozlišit, dobře si všimnul Petr Robejšek na již zmíněné konferenci Svět včera, dnes a zítra.

Když strana zastupuje jasně definovanou skupinu, je to něco úplně jiného, než když klouže po momentálních vlnách. Jednou se definuje názorem na očkování, podruhé názorem na migraci, potřetí názorem na válku,  ale to zpravidla nesouvisí s jasně definovanou sociální skupinou.

Obávám se, že je za tím zmizení skupin, které by mohly být zastupovány. Nebo ty skupiny existují, ale ztratily většinu své síly. Proletariát má jen nepatrný zlomek svého bývalého vlivu. Továrníci mají jen nepatrný zlomek svého bývalého vlivu. O drobných podnikatelích ani nemluvím.

Existuje vlastně jen jediná skupina, která může být zastupována a tou je aliance státní a korporátní byrokracie s profesionálními intelektuály. Mainstreamové strany zastupují tuto koalici, populistické strany jsou pro ní. Nebo ty skupiny existují, a politický systém je nastaven tak, že jejich zájmy nemohou být reprezentovány.

Pak se ovšem nabízí logická úvaha, že pokud by některé vrstvy začaly být zastupovány autoritářským osobnostmi, bylo to vlastně demokratičtější než současný stav.