Druhý pohled z 24.11.: K velké feminizaci

O článku Velká feminizace Heleny Andrewsové jsem tu již informoval, takže jen krátké připomenutí, o co jde.

V knize Prolomení hradeb dvojka tvrdím, že nástup nadnárodních korporací (kde jsou klíčové aktivity nevýrobní) se změnily poměry v těch organizacích, kde je soustředěna finanční a politická moc. Jsou pro ně typické neustálé intriky, přetvařování, mocenské hry a všudypřítomná konformita. Osobitost či nezávislost se nepřipouští. Korektnost a servilita vůči kolektivu rozhodují, výkon nehraje roli. Tvrdím, že v takovém prostředí se hodně dobře prosazují ženy a málo maskulinní muži.

Andrewsová tvrdí, že ve skutečnosti to je obráceně. Nejdříve v těch organizacích převládly ženy – mezi soudci, mezi novináři, mezi učiteli, mezi vyššími státními úředníky, mezi vysokoškolskými studenty – všude početně převažují ženy. Někde jich je přes 90 procent. Pak se ty kolektivy začaly chovat přesně tak, jak se dá čekat od převážně nebo čistě ženských kolektivů. A to přineslo všechny ty příšerné ideologie (woke, protibělošský rasismus, klimatické šílenství, transgender atd.) a také neustálé vzájemné špiclování a likvidaci každého, kdo se vzepře.

Od té doby vyšly desítky článků, které Velkou feminizaci komentují. Překvapivě všechny od žen a jako by dávaly Andrewsové za pravdu. Drtivá většina z nich v podstatě jen ventiluje negativní emoce. Andrewsová je naštvala. To je celé. K tomu papouškují feministické fráze o pokračující diskriminaci a hledají segmenty, kde jsou ženy v menšině. Další část Andrewsové přitakává – ovšem s tím, že je to tak dobře. Že ženy dokázaly přinést správný pohled na svět. A třeba v právu dokázaly potlačit studenou řeč paragrafů a prosazovat rozhodnutí založená na pocitech (což má být údajně něco skvělého).

Nicméně mezi tím sem občas nějaká zajímavá námitka. Třeba od Leonory Barclayové. Žen na vysokých místech v důležitých organizacích plynule přibývá už víc než 50 let (já bych řekl 100) a že jich přibývá plynule. Nedošlo k žádnému zlomu. Dalo by se tedy čekat, že politická korektnost a šikanování konzervativců budou taky přibývat plynule. Jenže tohle přišlo skokově. Že by se zkázonosná ženská přítomnost začala projevovat až od dosažení určitého prahu (třeba 70% žen)?  Potom by  se skokový nástup anticivilizačních ideologií a šikana disentu měly postupně objevovat v různých organizacích. Taky ne.

Zkrátka, vypadá to, že Andrewsová prostě vypustila efektní frázi, ta se rozběhla mediálním prostorem, strážkyně politické korektnosti zareagovaly podle očekávání a tím šíření podpořily. Že je teorie chybná, to nikdo neřeší. Mimochodem, před dvěma generacemi by ty stejné lidské typy, jaké dnes hájí anticivilizační ideologie, hájily se stejnou vehemencí instituci rodiny a tradiční mravnost. Možná včetně stejného honu na disidenty.