Druhý pohled z 18.4.: Blahodárnost strojového nesouhlasu

Když jsem asi před dvěma lety začal pracovat s umělou inteligencí ChatGPT a všiml si, že je názorově vychýlená liberálním směrem (ona sama se tím netají), štvalo mě to. Ale po čase jsem si na to zvykl a začal jsem to oceňovat. Když máte asistenta, který s vámi ostře nesouhlasí, udržuje vás to v bdělejším stavu. Musíte mnohem víc věcí prověřovat. Musíte neustále obcházet jeho drobné pokusy vám něco zatajit. Musíte se učit formulovat dotazy a příkazy tak, aby to bylo pro něj přijatelné a aby nakonec udělal to, co od něj potřebujete.

Na nedávné psychologické konferenci byly v jedné prezentaci zmíněny výsledky výzkumu, který na to vrhá zajímavé světlo. Ti, kdo pracují s umělou inteligencí nastavenou tak, aby k nim byla kritická, se rychleji zlepšují v analytickém myšlení. Pochopitelně!

Dnes už bych tedy neměnil. Spíš by se mi vedle té liberální ještě hodila jedna tvrdě rasistická.

Předplacením Plné verze Hamplova druhého pohledu získáte přístup k dalším textům, poznámky do vašeho e-mailu a především vědomí, že už nejste černí pasažéři. Že se podílíte spravedlivým dílem. Plnou verzi si můžete obstarat zde.