Druhý pohled ze 7.5.: Umělá rozvaha

Jakkoli mohou být dopady umělé inteligence na uživatele negativní, nejsou ani zdaleka srovnatelně vážné jako dopady sociálních sítí. To se samozřejmě týká dnešních sociálních sítí a dnešní umělé inteligence. Nevíme, jak budou vypadat za pár let a jaké budou jejich dopady potom.

Je pro člověka lepší, aby diskutoval s počítačem, než aby byl součástí zfanatizovaného davu. Je to pro něj lepší po všech stránkách. Sociální síť nemá žádnou výhodu.

A máme tu další studii, která to potvrzuje. Sociální sítě zesilují extrémní, krajní a iracionální pozice, zatímco umělá inteligence podporuje umírněnost.

Pochopitelně. Vede k tomu už jen způsob vyjadřování. Na Facebooku zaznívá „zkorumpovaní politici nás nestydatě okrádají“, zatímco umělá inteligence říká „držitelé politických funkcí se dopouštějí zpronevěr statisticky častěji než běžné obyvatelstvo a jedná se o řádově větší částky“. Na Facebooku zaznívá „zelení fanatici nás zbídačují“, zatímco umělá inteligence říká, že „programy Green Dealu jsou neslučitelné s udržením dosavadní životní úrovně“. Na Facebooku zaznívá „ženy jsou obětí patriarchátu“, zatímco umělá inteligence říká „v některých oblastech čelí ženy nedůvěře ohledně svých schopností“.

Obě formulace říkají totéž. Ta první ovšem vede k záplavě emocí a vypnutí racionality, ta druhá k analytickému přístupu. Moudrý člověk by měl být schopen přejít od prvního k druhému i sám, nicméně umělá inteligence tady pomáhá.

Lze si ovšem představit, že za čas budou k dispozici i umělé inteligence s extrémně emotivním vyjadřováním.