Druhý pohled z 4.9.: Test racionálního myšlení

Zkuste se svých liberálních přátel zeptat: Co by musel Andrej Babiš udělat, aby se podstatně zlepšil váš názor na něj?

Je velmi pravděpodobné, že by odpověď zněla: „Zhebnout!“ Nebo „Nechat se zavřít a zůstat ve vězení do konce života“ nebo něco na ten způsob.

Ona totiž nejspíš žádná konkrétní politika neexistuje. Když zvýší důchody, je nezodpovědný a zadlužuje další generace. Když nezvýší důchody, je to grázl, který porušuje volební sliby. Když bude chránit české zemědělce, jde o zneužití moci pro vlastní prospěch. Když chránit české zemědělce nebude, je ve skutečnosti spojen s dovozci potravin. A tak dále. Jak jsem tu nedávno citoval Curtise Yarvina, liberálové neprosazují žádné politické zásady ani žádný politický program.

Jiná verze téže otázky zní: „Co by musel udělat Petr Pavel, aby se podstatně zhoršil váš názor na něj?“

Tak nebo onak, nejde o politické požadavky, nýbrž o emoce, které ten člověk vyvolává. Skutečně pravdivá odpověď ohledně Andreje Babiše by tedy zněla: Musel by přestat vyvolávat negativní emoce. To znamená, že by o něm museli mluvčí liberální oligarchie mluvit jiným způsobem. On sám nemůže udělat vůbec nic.

Pokud by odpověď zněla kupříkladu: „Začal bych o Andreji Babišovi smýšlet pozitivně, pokud by zrušil všechny nemocnice a ušetřené peníze poslal americkým zbrojovkám,“ znamená to, že existuje konkrétní požadavek. A konkrétní požadavek se může stát základem racionální diskuze.

Obdobný požadavek lze samozřejmě vznést zrcadlově: „Co by musel udělat Vít Rakušan…?“

Předplacením Plné verze Hamplova druhého pohledu získáte přístup k dalším textům, poznámky do vašeho e-mailu a především vědomí, že už nejste černí pasažéři. Že se podílíte spravedlivým dílem. Plnou verzi si můžete obstarat zde.