Druhý pohled z 1.2: Falešná hra na místní komunity
Postřeh Curtise Yarvina: Všimněte si, jak se změnila role místních úřadů.
Za starých časů žila obec či místní komunita v podstatě pro sebe. Člověk žil v Dolní Lhotě, pracoval v Dolní Lhotě, chodil do hospody v Dolní Lhotě a nakupoval v Dolní Lhotě. Stát neměl důvod zasahovat do místních věcí. Později místní úřady integroval do svého byrokratického systému, ale ponechával jim určitou formu samostatnosti. Dávalo to smysl, protože k rozhodování o místních věcech potřebujete místní znalost.
Jenže takových míst je už velmi málo. Většinou je to tak, že člověk žije v jedné obci, pracuje v druhé, přítelkyni má v třetí a je členem klubu někde úplně jinde. Místní samospráva není zástupem místní komunity žijící si podle svého. Na pár místech tomu tak je, ale to jsou spíše okrajové případy.
Samostatnost místních samospráv má tedy úplně jiný efekt. Vytváří se další vrstva byrokracie. Máme tendenci to kritizovat kvůli nákladům a složitosti, ale mnohem větším problémem je, že drží velkou část moci. Mají možnost sabotovat kroky centrální vlády a případně spolupracovat se zahraničními skupinami. Když dnes guvernér Minnesoty brání deportacím usvědčených zločinců, nehájí tím zájmy tamní místní komunity. Prosazuje program, který byl na celostátní úrovni odmítnut a poražen.
Podobně ve Velké Británii podporují násilnou islamizaci země především místní radnice (i tam, kde nemají muslimského starostu). Včetně podpory únosů britských dívek z dělnické třídy a jejich prodávání do sexuálního otroctví. I kdyby příští britské parlamentní volby vyhrál Nigel Farage, nedokáže jim v tom zabránit.
Náprava poměrů musí být spojena s centralizací moci. To už dávno vědí v Maďarsku a v současné době to zjišťují v USA.
Předplacením Plné verze Hamplova druhého pohledu získáte přístup k dalším textům, poznámky do vašeho e-mailu a především vědomí, že už nejste černí pasažéři. Že se podílíte spravedlivým dílem. Plnou verzi si můžete obstarat zde.
