Druhý pohled z 21.7.: O morálce a pravidlech
Nevím, jak to má mladý Neruda se studiem a nevím nic o jeho situaci. Nemohu se tedy vyjadřovat k ničemu, co se týká jeho skutečného nebo domnělého propadnutí.
Co ale za určitou analýzu stojí, je diskuze o morálce, kterou případ odstartoval. Je to diskuze velmi zajímavá, protože odhaluje liberální pojetí morálky. Pojetí, které na jedné straně vychází z pocitu neomezené moci, ale má jasné kořeny v ekonomickém neoliberalismu. F. A. Hayek ve svém díle Právo, zákonodárství a svoboda, které vycházelo postupně v letech 1973 - 79, tvrdí, že existuje jediné morální pravidlo: Dělej vždy to, co přináší největší zisk. Vše ostatní je jen pozůstatkem zaostalého kmenového myšlení.
Co tedy víme o liberální morálce. Především to, že není založena na univerzálně platných pravidlech. V liberální morálce neexistuje něco ve smyslu "posmívat se dětem politického soupeře je nesprávné." Liberální morálka zná místo toho pravidlo "posmívat se dětem Danuše Nerudové je nesprávné." Vedle toho existuje pravidlo "posmívat se dětem Andreje Babiše je správné". Nemůžeme to nazvat dvojím metrem, protože obě ta pravidla platí pro všechny. Nikdo se nesmí smát dětem Danuše Nerudové. Každý se smí smát dětem Andreje Babiše. Totéž platí ve všech oblastech života. Politický proces proti Andreji Babišovi je správný. Politický proces proti Petru Fialovi by byl nesprávný. Česká televize má právo rozšiřovat nepravdivé údaje. Parlamentní listy nemají právo rozšiřovat nepravdivé údaje.
... plný text této glosy je určen pouze pro čtenáře Plné verze Hamplova druhého pohledu. Můžete si ji objednat >> zde <<.