Druhý pohled ze 14.5.: O psychologickém testování

Seligmanovská psychologie (pozitivní psychologie) se od té dříve většinové liší mimo jiné tím, že veškerá práce s člověkem je zaměřena na rozvoj jeho silných stránek. Realisticky počítá s tím, že s těmi slabými se lidé budou trápit, nepůjde jim to a nakonec toho otráveně nechají. Lepší je zaměřit se na to, co člověku jde, co ho naplňuje, a v čem se cítí dobře. A to rozvíjet. Když je něčí silnou stránkou schopnost milovat a rozvíjet mezilidské vztahy, ať se netrápí s analytickými schopnostmi a objektivním posuzováním. A naopak. Ať každý využívá v řešení životních situací to, v čem je silný (na což zmíněná psychologická škola dává docela konkrétní návody).

Proto jejich testy měří jen silné stránky osobnosti. Je to pěkné, příjemné, pozitivní… nemůže vyjít nic špatného…dokud nedošlo na testování Hampla z České republiky.

Test se ukázal jako solidně konstruovaný. Vyplnil jsem ho dvakrát během dvou měsíců, a pokaždé vyšel stejný výsledek (mizerné testy vám ukážou pokaždé něco trochu jiného). Kromě toho jsem požádal lidi ze svého okolí, aby vyplnili, jak mě vidí, a vyšlo to úplně stejně jako ten test!

A co je ten výsledek? Vlastnosti ze skupin „moudrost“ a „odvaha“. Což zní na první pohled hezky, jenže ono to znamená, že takový člověk:

• se nespokojí s první odpovědí, vrtá hlouběji než ostatní, klade všetečné otázky, je ultrazvědavý a na všechno se snaží podívat i z druhé strany. Rozhodně víc než drtivá většina lidí.
• říká i nepříjemné věci, často bez ohledu na následky a nemá problém být s tím jediný proti celému kolektivu.

Jistě chápete, že to není vyloženě recept na oblíbenost. Chlápek chytrý jako radio, co říká takové věci, které nikdo nechce slyšet.

Děkuji tedy svým příznivcům a čtenářům, že je to pořád baví a nebudu naznačovat, že možná taky nemají ty úplně nejšťastnější rysy.

Nicméně ten test doporučuju. Najdete jej (se spoustou dalších zajímavých testů) na https://www.authentichappiness.sas.upenn.edu/