Druhý pohled ze 7.4.: Mezi vědomostmi a logickými postupy

Philip Tetlock strávil mnoho let výzkumem prognózování. Shromáždil nejrůznější publikované i nepublikované předpovědi, počítal, které se vyplnily, a třídil podle toho osobnosti prognostiků i metody vytváření prognóz. Jedním z jeho zajímavých zjištění je, že ve všech oborech platí, že ty úplně nejhorší předpovědi vytvářejí experti. Když se zeptáte náhodných kolemjdoucích, budou jejich předpovědi často spolehlivější než předpovědi těch, kdo se daným oborem zabývají celý život (kromě případů, kdy si tito kolemjdoucí udělali názor z novin, které publikovaly názory těch expertů).

Do značné míry je to dáno tím, že experti, kteří podrobně znají ten který případ nebo situaci, snadno podlehnou dojmu jeho jedinečnosti. Vědí o mnoha zdánlivě důležitých detailech či technických parametrech, které se nevyskytují nikde jinde. Naprosto neznalý člověk takové technikálie ignoruje (protože je nezná) a vychází z jednoduchých povrchních otázek: Jak dopadne manželství s alkoholikem? Jak dopadne válka s mocností pro zemi, která není podporována jinou mocností? Jak dopadne ve volbách poctivý kandidát, který nemá peníze na kampaň? A zpravidla dojde na slova toho neznalého člověka.

... plný text této glosy je určen pouze pro čtenáře Plné verze Hamplova druhého pohledu. Můžete si ji objednat >> zde <<.