Druhý pohled z 3.4.: Lekce z logiky o Blízkém východě
Po delším čase jsem se dostal do sporu se svou umělou inteligencí. Požádal jsem ji, aby mi našla plný text včerejšího Trumpova projevu. Odmítla to s tím, že raději provede analýzu rozporů. Tak jsem si ho vybrouzdal sám a požádal ji o překlad. Odmítla ho přeložit a já si ho tedy přečetl v angličtině.
Zmiňuju to, protože narážíme na něco, co je typické pro každou válku v posledních letech, a sice dramatický rozdíl mezi situací na bojišti a mediálním obrazem. To vidíme na Ukrajině a to vidíme na Blízkém východě. Na Blízkém východě je to tím dramatičtější, že mainstream i alternativa provádí shodnou cenzuru (a chvílemi shodně lžou), takže dohledávání informací o skutečném dění je mnohem pracnější.
Z každého íránského zásahu je článek či video (a často jich je několik), plus je to doprovázeno záplavou záběrů vytvořených umělými inteligencemi. O druhé straně dostáváme pouze lakonická konstatování typu, že „pokračovaly vzdušné údery“, což vyvolává optický dojem, že vítězné revoluční gardy provádějí drtivé údery, zatímco druhá strana jen formální nevýznamné aktivity.
Pokud ale chceme racionální pohled, tak se k němu nedostaneme tím, že budeme vyrovnaně zobrazovat zásahy obou stran. K racionálnímu pohledu vedou dvě otázky:
- Je i po takovém zásahu ta která strana schopna pokračovat ve vedení válečných operací?
- Jsou pro ni spojeny vyšší náklady s pokračováním války nebo s jejím ukončením?
To je i návod, jak se dívat na požáry v různých ruských přístavech v posledních dnech. Nemají za následek, že by Rusko ztratilo schopnost pokračovat ve válce. A nadále platí, že ukončení bojů by pro Rusku přineslo nesrovnatelně vyšší náklady než jejich pokračování. Mají tedy silnou motivaci pokračovat a mají možnost pokračovat.
Pokud chcete predikovat dění na Blízkém východě, pak musíte zmíněné dvě otázky klást pro následující hráče:
- Američani (Trumpova vláda)
- Izrael
- Režim ajatoláhů
- Saudové a další státy – jejich vojenské aktivity jsou zatím minimální, ale svými finančními a dalšími akcemi jsou schopni iránský režim paralyzovat nebo aspoň vážně narušit jeho fungování.
U íránského režimu musíme schopnost pokračovat rozdělit do dvou otázek. Jedna se týká schopnosti pokračovat v občasné střelbě na nejrůznější cíle v regionu a druhá schopnosti udržet kontrolu nad vlastní zemí. Je totiž možný scénář, kdy režim ajátoláhů ztratí kontrolu nad zemí (která by se nejspíš propadla do chaosu), ale občasná střelba bude pokračovat.
A druhá otázka: Je mezi těmi hráči někdo, pro koho by ukončení bojů bylo spojeno s nižšími náklady než jejich pokračování?
Veškerá další fakt je třeba dosazovat do tohoto schématu. Dojímat se nad úspěchem nebo neúspěchem nějaké válečné akce je ztráta času.