Druhý pohled z 3.7.: O přiznávání mediálních chyb

Bloger Sionský mudrc publikoval sérii článků o logickém myšlení. Občas se dopouští učebnicových chyb, nejspíš proto, že potřebuje zdůvodnit určitý politický postoj, ale narazíme tam i na geniální postřehy, které se většinou netýkají ani tak samotné logiky jako spíš fungování médií.

Třeba tohle. Pozorně sledujte, jestli je médium ochotné přiznat, že se dopustilo chyby (například zveřejnilo nepravdivou informaci). Čím snáze a častěji noviny, server nebo televizní stanice své chyby přiznávají, tím větší důvěru k nim můžeme mít.

Připomněl jsem si svůj starý spor se serverem Aktuálně. V první verzi Prolomení hradeb byla pasáž o tom, že by mi nijak zvlášť nevadilo, kdyby si dcera přivedla černocha. Paní redaktorka Heroldová tuto pasáž shrnula slovy: „Hampl se v knize otevřeně hlásí k rasismu.“ Podal jsem trestní oznámení pro pomluvu. Policejní vyšetřování zjistilo, že paní redaktorka vědomě lhala a že mě to tehdy výrazně poškodilo, nicméně případ uzavřelo s tím, že to má „nízkou společenskou nebezpečnost“.

Napsal jsem tedy do redakce, ať z článku, který tehdy ještě visel na webu, vyškrtnou ten odstavec. Po dvou týdnech jsem dostal odpověď sepsanou advokátní kanceláří, že nic vyškrtávat nebudou. Jestli chci, můžu se s nimi soudit. Dva různí advokáti mi na sobě nezávisle poradili, ať to neriskuju. Že u českých soudů není nic jistého.

Jenže zajímavé není to mezi Hamplem a Aktuálně. Zajímavé je to mezi Aktuálně a čtenáři Aktuálně. Server Aktuálně svým čtenářům otevřeně a cynicky lže. Vědí o tom úplně všichni – od té redaktorky přes vedoucí rubrik, šéfredaktora až po ředitele redakce. A je jim to jedno. Kdyby takhle cynicky lhali dezolátům, bylo by to v téhle rozdělené společnosti snad ještě pochopitelné. Ale oni cynicky lžou vlastním čtenářům, kteří sdílejí jejich politické názory.

Což není jen otázka Aktuálně, ale obecnější problém. Zmíněný bloger porovnává The New York Times roku 2004 se současností. Tehdy se chyby řešily, opravovaly a redakce se za ně omlouvala. Dnes to zmizelo.

To je paradoxně horší problém než to, že jsou média přímo zapojena do politického konfliktu jako jedna z jeho stran.

Shrnuji tedy zásadu: Dívejte se, jestli se které médium hlásí k faktickým chybám a jestli je opravuje. Protože chyby se občas dopustí každý. Rozdíl je v přístupu k těmto chybám. To platí i pro alternativní média a stejně tak pro lidské společníky v diskusi.

Předplacením Plné verze Hamplova druhého pohledu získáte přístup k dalším textům, poznámky do vašeho e-mailu a především vědomí, že už nejste černí pasažéři. Že se podílíte spravedlivým dílem. Plnou verzi si můžete obstarat zde.