Druhý pohled z 30.5.: K důsledkům sexuální revoluce

Už jsem se to tu pokoušel vyvrátit, ale čtenáři mi to píšou znova a znova. Když jsou prý ve společnosti přísná omezení sexuálního života, tak to vyvolává zájem o sex, takže když "sexuální revoluce" odstranila určitá omezení, tak zájem o sex v důsledku toho opadá.

Nejprve připomínám, že ve všech známých společnostech existuje řada omezení sexuálního života. Je tomu tak i v naší společnosti a v naší době. Kupříkladu je nepřijatelné provozovat sex na veřejnosti a velmi přísně je posuzováno vše, co by mohlo souviset s mužským násilím (v tom je naše doba unikátní). I ono rozvolnění pravidel označované jako "sexuální revoluce" znamená poměry volnější než řekněme v 50. letech. Ale nikoliv poměry volnější, než jaké panovaly v chudých vrstvách před průmyslovou revolucí.

Za druhé. Pokud by byla úvodní teze pravdivá, pak by to znamenalo, že muži vlastně nejsou přitahováni ženami, ale že je vzrušují zákazy. A totéž o ženách. Připouštím, že tomu tak u některé menšiny může být, ale rozhodně taková není většina. To by bylo v rozporu se vším, co víme z biologie.

... plný text této glosy je určen pouze pro čtenáře Plné verze Hamplova druhého pohledu. Můžete si ji objednat >> zde <<.