Druhý pohled z 1.2.: Deregulační naivita

Politická diskuze posledních desetiletí je formována představou, že deregulace může přinést řešení bytové krize. Když budou stavební povolení vydávána rychleji, když budou předpisy méně přísné, když bude méně omezení kde stavět, tak to povede k lepší dostupnosti bytů. Jenže je to tak opravdu? Bylo to vyzkoušeno? A srovnání kupříkladu Itálie se Švédskem nic neříká, protože v každé zemi jsou úplně jiné poměry (takže nevíme, čemu připisovat případný rozdíl v dostupnosti bydlení)

Nicméně zajímavé testování teorie představují Spojené státy americké, kde má každý stát vlastní stavební předpisy a vlastní systém schvalování staveb, nicméně existuje  více méně jednotné ekonomické prostředí, lidé se mohou snadno stěhovat mezi regiony. Matthew Yglesius srovnal data napříč Amerikou a výsledky jsou následující.

... plný text této glosy je určen pouze pro čtenáře Plné verze Hamplova druhého pohledu. Můžete si ji objednat >> zde <<.