Druhý pohled z 8.10.: Hybridní válka a jiné zvláštní pojmy

Oskar Krejčí publikoval další článek a jako obvykle je analyticky brilantní (ve všem, co se netýká islámu). Z dlouhé řady úvah upozorňuji na tohle: „Problémem koncepce hybridní války je, že za její součást lze pokládat téměř cokoliv, protože téměř cokoliv lze sekuritizovat – označit za významné pro bezpečnost státu.“ Jakoukoliv banální skutečnost lze označit za součást hybridní války, pokud vyslovíme magickou formulku. Tou magickou formulkou je podezření, že to slouží Kremlu. To podezření samozřejmě nemusí být nijak zdůvodňováno.

Narážíme na problém, kterým jsme se tu nedávno zabývali. Slova jsou k tomu, aby rozdělovala svět na dvě části. Slovo „pes“ nám rozděluje zvířata na psy a ne-psy (a vlastně všechny věci). Slovo „násilí“ nám rozděluje lidské jednání na takové, které je násilné, a na takové, které násilné není. Jenže jak rozděluje svět „hybridní válka“? Neexistuje žádné pevné kritérium. Tedy něco jako „tajné řízení světa“.

... plný text této glosy je určen pouze pro čtenáře Plné verze Hamplova druhého pohledu. Můžete si ji objednat >> zde <<.